Dicen

Aquellos que no han vivido [...] antes de la Revolución, nunca probaron la dulzura de la vida.

–Charles Maurice de Talleyrand-Périgord

Conversión dialéctica

Hoy ha tenido una el señor Z. Ecce sus palabras:

Este es un debate que tenemos que plantear en términos de racionalidad, no ideológicos. Lo que pediría es que hubiera un debate racional entre todas las posiciones. […] Es algo que, en el debate público, a veces se echa de menos.

Por supuesto, podría aplicar estas palabras a todos los temas políticos. No porque con esto el mundo entero vaya a ser feliz, pero así por lo menos podríamos escucharnos, cuando hablamos. Algo es.

Artículos que comienzan así:

En el medioevo, todos eran idiotas: por eso reducían todo a sustancia o accidentes. Pero yo he encontrado un autor en quien eso no funciona…

Dude.

Blogs y cine

Siguen, en Letras Libres, las discusiones en las entradas sobre cine. Increíbles. Algunas muy duras, tanto de los autores contra los comentarios, como de lectores contra el autor. No en pocas ocasiones seguimos entendiendo "acidez" como "rigor". Quizá deberíamos usar menos de la ironía; después de todo, en un mundo con tantas opiniones y con la posibilidad de expresarlas tan inmediatamente, de lo que se trata ahora es de repensar el diálogo. Ironizar no ayuda mucho al respecto. No ganamos mucho así. Quienes ven en el otro a un idiota no están dialogando con él. La ironía quizá quede mejor para probar algún punto específico, alguna contradicción escondida.

Yo qué sé.

Pero insisto en pensar en la posibilidad de un irenismo enriquecedor.

Die mühsam Arbeit der Vernunft

Hablamos demasiado fácil de "revoluciones". De "Occidente". De "giros copernicanos". En esta época de vislumbres, súbitamente todos entendemos qué pasó y podemos señalar un momento con claridad y distinción. No hace falta estudiar los entresijos, no. Todo lo bueno parte de "ahí" y todo lo malo comenzó por "allá".

Odiseo. Sócrates. Lutero. Kant. Copérnico. Galileo. Nietzsche. Napoleón. Mao. Jobs. Bah.

Creo que es en parte una concesión a la pereza. Es fácil decir que "todo comenzó cuando" o "todo es culpa de"… De: una persona, una firma, un momento, un hecho. Pero la historia no es simplemente una Idea general a la que podramos atribuirle una responsabilidad. La responsabilidad es personal. Los cambios se van logrando en conjunto y con trabajo. "Occidente" es una palabra que se dice muy rápido, y nos encantaría poseer el pasado como pantocrátores, pero somos simples pequeñajos.

Me gusta más eso de Zweig:

Todo exige tiempo; cualquier acontecimiento exige preparación. La revelación de un genio en un pueblo cualquiera es el fruto de millones y millones de seres que le han precedido. Un momento estelar de la humanidad significa la sucesión de horas, días, meses y años, al parecer estériles, que no se explican en su culminación en algo decisivo.

Pero lo decisivo tampoco es mecánico y su apropiación tampoco es total. Después de todo, tendríamos que estar ya de vuelta de los mesías (tropicales, rebeldes, rojos, negros, blancos, verdes) y los líderes de revoluciones que no hacen sino probar que seguimos siendo pequeñajos. Y que la historia no se resuelve, intelectual ni vitalmente, en dos o tres banalidades y eslóganes.