Pareces un filósofo, muchacho, y dices cosas que no dejan de ser graciosas.
Falino mensajero del Gran Rey a Jenofonte
Anábasis II, 1, 12-13
Nadie por ser joven retarde el filosofar, ni por ser viejo se canse de filosofar, pues nadie es poco ni demasiado maduro para lo que proporciona la salud de su alma. Quien dice que todavía no es tiempo de filosofar o que le ha pasado la edad, se parece a quien dice que todavía no es momento de la felicidad o que ya ha pasado.
Carta de Epicuro a Menceo
Laercio, Vidas de los filósofos X
La primera idea de este pós era una una especie de justificación para cambiar el nombre del bló a "Trümmerschriften", ahora que la existencia del Bosón de Higgs está en camino de confirmación experimental… pero eso, según entiendo, tendrá que esperar a una serie de preparaciones y múltiples experimentos, seguramente hasta 2009.
Así que el tema cambió un poco. Añadí los epígrafes. Hablaría ahora de los filósofos griegos y Böll y Heidegger (empezaba diciendo: "hoy tenemos miedo a las gigantomaquias") y El Hesse y Bellow y Dostoievski y House y Bobby Long y Jámblico y Kant y Oscar Wilde y la cuarta sinfonía de Tchaikovsky. (¿Para justificar la fenomenología de las funciones operativas de la autoconciencia?)
Terminó entonces siendo una discusión sobre la hénosis neoplatónica y la "poliótica" vitalidad de hoy; pero una demasiado larga (dispersa, inútil); decidí sólo dejar los epígrafes, que vienen de "Una profesión peligrosa" de Luciano Canfora (Anagrama): uno de los libros que más he disfrutado leer este año. La verdad es que, sí, aunque sea una acción extraña (recomendar), lo recomiendo.
10 comentarios:
Quedaría bien leptón o hadrón.....también Hawking o Penrose
David se ha puesto críptico...
No, no: es sólo que el libro realmente me ha emocionado. No sé cómo explicarlo. Pero el misticismo-filosófico, el filósofo-profeta, me parecen grandes. Una vida mucho más examinada que las aburriciones posibles de hoy.
Bueno, algo así. Por eso, puras ruinas. No podría usar "hadrón" para nombrar el blog, me parece, porque justo no hay aquí una verdadera propuesta asimilable a una interacción nuclear fuerte. Leptón, sí, de acuerdo. Hawking no me simpatiza. En su visita a Santiago de Compostela dijo cosas que en mi opinión no venían al caso. Aunque me gusta su idealismo alegre (http://www.cosmosmagazine.com/node/2209/full).
Pero no: creo que sí dejaré las metáforas físicas, que ya ocasionaron un malentendido sobre la noción de pedantería (que está dirigida al blog, no a la ciencia: la pedantería se permite porque, bueno, sólo es un maldito blog).
"Hablaría ahora de los filósofos griegos y Böll y Heidegger (empezaba diciendo: "hoy tenemos miedo a las gigantomaquias") y El Hesse y Bellow y Dostoievski y House y Bobby Long y Jámblico y Kant y Oscar Wilde y la cuarta sinfonía de Tchaikovsky."
Es decir, seguirías hablando de lo mismo.. y no, ¿no? Porque... el único hilo conductor del bló es la pedantería, y así, ¿no? Y eso no lo puedes cambiar, ¿no? ¿Para que cambiar el título entonces? Si es por la cuestión de que el mentado bosón ya no será teoría... puedes esperar, como dices, al 2009. O decir, si no se comprueba, que es problema del acelerador, y si sí, que aún es falseable. Y en todo caso, te dedicas a la filosofía, donde lo mismo da si las cosas se comprueban o no. Y así... que más da. El nombre está bonito y es popular, y eso.
Y si todo lo demás falla, puedes dedicar tu bló a hacer una encuesta: "¿Creará el acelerador un agujero negro que absorberá a los científicos, al mundo sublunar, al sistema solar y/o a la galaxia?"- Sí, No, No sabe/No respondió.
O puedes hacer ahora por siempre lo de este post... posts puramente epigráficos y autorreferenciales... aunque la autorreferencia no se cumpla por ser dirigida a una existencia potencial no cumplida. Yo que sé. Fue divertido leer un post que no dice nada. Sólo que hay que leer cierto libro.
¡Aaah! Qué. Gran. Libro. Lo peor es que no sé por qué me gustó tanto.
Pero el nombre sí habría que cambiarlo, eventualmente. Creo que era divertido, pero si se comprueba que existe (y eso no parece falseable), sería como si el blog se llamara "Efecto Doppler". (Más referencialidad: The Big Bang Theory es sencillamente genial.)
No sé cómo se ponen las encuestas.
Carajo, grande es "the Big Bang Theory". Tenías razón cuando me decias que tenía que verlo. El otro día me eché un par de capítulos en iutub, carajo, muy bien, realmente. La imposibilidad de Rajesh para hablar con las mujeres, es cómica, me recuerda a un amigo.
Saludos.
sabes q difiero respecto a q nunca es tarde para hacer filosofía. por lo menos para poder ganarse la vida con ello...¿qué hacer cuando no se ha leído a muchos autores, no se sabe griego, latín, alemán, inglés...se de alguno que incluso está aprendiendo árabe...
Y nada, espero que pronto dediques un "pós" a cierto libro, aunque sólo sea porque significará, no sólo q lo has leído, sino q además t ha gustado. Por si sirve de estímulo competitivo: straubinger se lo leyó en un sólo vuelo de avión. así que tú podrías leértelo en lo que te toma el descanso para tomar café :P
Besos!
Mariona.
sabes q difiero respecto a q nunca es tarde para hacer filosofía. por lo menos para poder ganarse la vida con ello...¿qué hacer cuando no se ha leído a muchos autores, no se sabe griego, latín, alemán, inglés...se de alguno que incluso está aprendiendo árabe...
Y nada, espero que pronto dediques un "pós" a cierto libro, aunque sólo sea porque significará, no sólo q lo has leído, sino q además t ha gustado. Por si sirve de estímulo competitivo: straubinger se lo leyó en un sólo vuelo de avión. así que tú podrías leértelo en lo que te toma el descanso para tomar café :P
Besos!
Pasa, amiga, que hacer filosofía no tiene nada qué ver con ganarse la vida. Es decir: hoy día sí (si de hecho se puede, qué mejor). Pero no se trata de eso, y he ahí lo genial del libro de Canfora. Por ejemplo, Epicuro recibía a quien fuera en su escuela, incluyendo mujeres y esclavos (algo inaudito). Amonio trabajaba en un puerto (i.e. sakkas).
Hacer filosofía es vivir. Y aun si la filosofía no apacigua ra el espíritu, debería estar abierta a lo que sí.
Pós pues sobre el libro: check. Sed socors si competo.
Publicar un comentario