House 5,01

El housismo (habrá que tolerar el término) como función de la autoconciencia consiste en el deseo de verdad por encima del deseo de conveniencia personal. Como todas las funciones no es finitivo: es ilógico que la autoconciencia dé razón de sí misma (la existencia no es transparente y el destino no es deducible). Por eso el housismo es una función negativa del yo, que intento tipificar con la expresión “yo diabólico”. (Así se disuelve la paradoja de que una persona “no-buena” haga el bien: lo negativo es asumido positivamente respecto de la sistémica entera de las funciones de autoconciencia.) Pero por eso también el housismo no puede ser la función final (lo patético de House es que para él lo sea).

Como personaje, House expresa de manera excelente esta posible lectura. De hecho, el primer capítulo de la quinta temporada me parece la mejor ilustración de lo anterior. O así: House podrá reducir toda explicación insuficiente a pura insuficiencia, de modo que sólo la ciencia apodíctica tenga sentido, pero eso (ya lo vio Kant) no es un resolución existencial. Los pendulazos de House entre lo laboral y lo existencial (o público y privado, o personal y social, según se vea) en Dying Changes Everything, su "eficiente" funcionalidad dirigida a Trece, no resuelven su propia limitación como metodofáctica.

Así, después de cuatro años, me sigue gustando ver la maldita serie (1) porque  la iluminación sobre tipos de funciones de autoconciencia tiene algo de sapiencial-arquetípico; (2) porque House dice cosas divertidas.

(3) Y por Allison Cameron, evidentemente.

(Aunque me parece que, en términos "narrativos", el núcleo de House fue 2,11: el último capítulo con Stacy. Si las series pudieran planearse como las novelas, me hubiera gustado que ése fuera el capítulo final.)